Двум группам людей (практически здоровым и уже страдающим разными заболеваниями) предложили расшифровать 20 наиболее употребительных медицинских терминов. Среди них были такие понятия как «инфаркт», «стенокардия», «патология», «гиперхолестеринемия», «инсульт», «фактор риска», «диета» и т.д.

Оценки за правильные ответы выставлялись по 5-балльной шкале. Оказалось, что в группе самых распространенных сердечно-сосудистых заболеваний, даже те, кто уже имел проблемы с сердцем, смогли набрать не больше 1,8 балла. Несколько лучше обстоит дело в понимании общеупотребительных терминов (болезнь, здоровье, профилактика, стресс). Здесь уровень знаний пациентов почти дотянул до оценки «хорошо» - 3,8 балла.

Из всех кардиологических терминов самым известным и правильно понимаемым оказался «инфаркт», который определялся людьми как «омертвление сердечной мышцы» или «разрыв сосудов сердца». Неплохо воспринимается термин «патология», трактуемый, как «болезнь». Правда, почему-то очень часто с приставкой «наследственная», что неверно.

Так же оказалось, что практически все понимают, что такое «вредные привычки – факторы риска». А вот термин «рациональное питание» воспринимается нашим сознание очень узко: только как «полноценное питание с необходимым количеством жиров, белков и углеводов. При этом напрочь забыты кратность питания, его калорийность, химический состав пищи.

Дальше – хуже. Представления о «холестерине» у нас оказалось на уровне представлений о полтергейсте. По мнению большинства опрошенных, холестерин – это что-то невидимое, страшно вредное и совершенно ненужное для нашего организма. Между тем, холестерин совершенно необходимое для многих внутренних химических процессов вещество, и лишь его переизбыток приводит к проблемам сосудами.

ермин «гиперхолестеринемия» (повышенный уровень содержания холестерина в крови) вообще оказался пустым звуком. Наиболее частым ответом на вопрос, что это такое были: «абракадабра», «понятия не имею о чем речь». Понятие «атеросклероз» одни понимали, как «остекленение сосудов», а другие как «провалы в памяти». Самым близким к правде объяснением было таким: «когда сосуды ожиряются изнутри». Ухо режет, но по сути верно.

Не менее трудным для восприятия оказался термин «стенокардия». Никто из опрашиваемых даже не приблизился к его пониманию. А ведь без понимания того, что происходит с вашим организмом, очень трудно убедить человека соблюдать меры профилактики болезни и режим ее лечения. Чаще всего стенокардию определяли как «нарушение в ритме работы сердца», что совершенно неверно.

Нарушение ритмов – это аритмия или тахикардия, а стенокардия – это болезнь, основным признаком которой являются кратковременные приступы боли за грудиной, длящиеся 2-5 минут и проходящие после прекращения физической нагрузки или приема нитроглицерина. Старшее поколение пациентов правильно называли старое название болезни - «грудная жаба», а молодежь посчитала, что «жаба» - это заболевание легких.

Конечно, разбираться в липидном обмене, ферментах и прочих тонкостях работы нашего организма должен врач, а не пациент. Но мы с вами обязаны разбираться в том, какие сигналы может нам посылать наше тело, сообщая о поломке, а главное, к какому врачу с этими поломками нужно идти прежде всего. Ведь читаем же мы инструкции к бытовой технике, чтобы правильно ей пользоваться, хотя далеко не все разбираются в том, как устроена микроволновка или видеодвойка.

Заботиться о собственном здоровье, не зная, что именно с вами происходит и от какой именно болезни вы хотите избавиться – трудно. Потому и сами пациенты должны понимать о чем идет речь, не стесняться спросить или открыть книгу. Но и врачи должны понимать, что пациента необходимо заинтересовать его собственным здоровьем, а для этого доступно объяснить ему в чем заключается его проблема. И не нужно оглядываться на недалеких коллег, которые могут обвинить тебя в вульгаризме и примитивизме. В конце концов, главное – это излечение человека от болезни, а не потакание корпоративному мнению.

Подготовили Юлия Карева, Андрей Беляков

источник: Правда.ру

http://kupavna.su/forum/68-462-15#13345

Не вижу логики в Ваших словах. Бросились защищать медиков. А на деле что получается? Противоречие.

И смысл такой - если Вы взялись защищать, то нужно это делать грамотно и применительно к конкретному случаю.
И мы не ругаем всех врачей подряд, чтобы так бросаться на защиту по каждому случаю и поводу, и налегать на безграмотность пациентов. Все хороши и очень многому найдется свое объяснение.

человек заступает на суточное дежурство - о каких манипуляциях может идти речь?Мы смотрим на все о своей колокольни,а Вы попробуйте поработать в приемном покое на дежурстве.Такое слово,как спокойствие - там неизвестно,потому что такого просто не бывает.
Мы все время охаиваем врачей,но когда нам плохо,набираем 03 и ждем помощи. А врачи - это такие же люди как мы.
Кому то повезло работать в неких структурах,большинству я думаю,что нет. У на такого понятия не было и не будет.Мед.страховка то была - лишь бы было.И так в большинстве случаев.
В последний раз я застал нормальную диспансеризацию еще на Акрихине - раз в год она была обязательной для всех и без отметки о ее прохождении к работе просто не допускали.
А дипломы в переходе на Курской покупают все кому не лень.И выделять в этой группе врачей-было бы не совсем правильно.

К сожалению и в таких клинках Вы абсолютно не застрахованы от того,что Вас не будет принимать врач с дипломом с Курской.
Общество больно и очень тяжело. Только одни профессии более заметны и на виду,а другие -нет.

По поводу диспансеризации. У нас на работе в трудовом договоре прописано, что мы должны ежегодно проходить медосмотр Но никто его не делает и никто не спрашивает. Медосмотр можно проходить в платной клинике по полису ДМС (он оплачивается работодателем).

А по поводу врачей могу лишь сказать, что все врачи люди. И просто одни учились хуже, а другие лучше. В частных клиниках тоже хватает не очень опытных или грамотных врачей. У меня некоторое время кровоточили десны, я ходила к стоматологу на консультацию. Он говорил, что десны здоровые и кровоточить не должны (но ведь кровоточат). Через какое-то время пошла к другому врачу. То же самое. А в прошлом году нам поменяли стоматологические клиники по ДМС. Я пошла опять. И тут, о чудо, мне сказали, что нужно лишь сделать чистку зубов у врача. Сделали и, опять чудо, мне помогло. Десны больше пока, тьфу-тьфу, не беспокоили. Почему другие два врача этого не могли сказать? И ведь работают в отличной частной клинике, очень многие специалисты которой мне лично нравятся.

Это диспансерные отделения или специально установленные диспансерные дни в поликлиниках. На месте д.б. все врачи специалисты, чтобы эта диспансеризация не растянулась на несколько месяцев. Работодатель также предоставляет работнику дни для прохождения диспансеризации.

Диспансеризация - это запланированное обследование. И не должны "диспансерные" с "больными" вместе по кабинетам ходить.
Даже в диспансерных отделениях порой не удается пройти диспансеризацию за 2-3 дня, которые нам определяют. Постоянно не хватает талонов. Или талоны дают к разным специалистам на разные дни.

И опять об организации. Талоны выделяют в определенном количестве на смену. К такому-то часу п.к-ка пустеет... Люди с талонами проходят быстрее, чем запланировано по времени. Коридоры пустые. Врачи сидят и уже не принимают. Они уже обслужили н-ное кол-во пациентов, норму свою выполнили. Если и уговоришь какого врача без талона осмотреть, то не всякого. Опять от конкретного человека зависит.

Была в одной маленькой ж.д. поликлинике. У них нет возможности открывать отделение для прохождения медкомиссии ж.дорожников и работников общепита. Так у них эти дни организованы - 2 раза в неделю, видимо исходя из практики. Специалисты принимают только остро нуждающихся Работают в отдельном закутке дежурные врачи, а участковые по домам ходят. Как то так организовано.