|
...существуют, разумеется, не только в России. Как выясняется, они – бич многих,в том числе развитых стран: представляется очень соблазнительным получить ученую степень просто так, без долгих часов, проведенных в архивах и библиотеках, без мучительных ночных размышлений, без утомительных, длительных поездок с научной целью. Гораздо проще скомпилировать нечто поверхностное и, строго говоря, не имеющее особого смысла и ценности, по открытым источникам, а еще лучше – поручить кому-либо подобную компиляцию (написание научных работ, рефератов и диссертаций – такой род коммерции успешно процветает по всему миру; и китайский бизнес этого направления – не исключение).
Работы в той или иной области науки, в частности медицине, по регламенту должны быть опубликованы в специальных журналах или других периодических изданиях; в специальной литературе; также они должны быть отрецензированы компетентными, уважаемыми в научном сообществе людьми и получить от них положительную оценку. Подобные рецензии могут быть прочитаны только в случае действительной заинтересованности: что греха таить, формальное отношение к шквалу публикаций и проверка “для галочки” – распространенное явление.
В сфере медицины широко известен и имеет немалый вес крупный серьезный профессиональный журнал Timor Biology. Опубликоваться в нем – честь для каждого ученого и исследователя, кроме того, такая публикация – вещь необходимая для поддержания высокого статуса автора как исследователя; опубликованные в китайских или иностранных (международных) изданиях статьи влияют на повышение заработной платы, достижение новой ступени в служебной иерархии, на престиж заведения, в котором работает автор публикации и так далее.
И вот в редакции этого уважаемого журнала, Timor Biology, и произошел тот самый редкий случай, когда чей-то взгляд зацепился за сведения об авторе рецензии (предположим, было принято решение заказать ему новую рецензию или другой вид редакционного материала). Тут-то и выяснилось, что автора этого просто не существует в природе. Удивительно: рецензия была довольно толковой, по делу, а ее создатель – выдуманная личность; кто же писал ее?.. Неужели сам сочинитель статьи?..
Как бы то ни было, после детального расследования было отозвано сто семь работ с фальшивыми рецензиями, авторов которых не смогли идентифицировать...
| 
