Этот сайт посвящен прошлому, настоящему и будущему города Старая Купавна. В фотоальбомахвы найдете интересные фотографии прошлых лет и настоящего времени. Вы так же можете добавлять архивные материалы о городе - фотографии, статьи и т.п., разместить здесь своиобъявления, информацию о вашем предприятии, добавить в каталог сайтовсвой ресурс, оставить свое пожелание в гостевой книге или обсудить на нашем форуме интересующие вас вопросы.
В эпоху Интернета обострились вопросы, связанные с
соблюдением авторских прав. Деятельность «пиратов» приобретает всё
большие масштабы, за ней не только огромные деньги, но и своя идеология,
которая разделяется очень многими. В ряде стран созданы партии
«пиратов». Мало того, представитель одной из них Кристиан ЭНГСТРЁМ стал депутатом Европарламента. Сегодня он отвечает на вопросы корреспондента «Литературной Газеты».
– Господин Энгстрём, как вас угораздило стать «пиратом»?
–
Я присоединился к партии «пиратов», потому что не мог поступить иначе
после двадцати лет работы программистом. Мне хотелось создавать
открытые, доступные всем программы, но я столкнулся с проблемой
патентов, созданной мощной государственной машиной. И понял, что
ситуацию в Интернете сегодня определяют политики, что многие процессы
обусловлены именно политическими, а не культурными интересами. Например,
директива Евросоюза о легализации патентов на мягкие диски таила в себе
угрозу для инноваций в целом…
– Но разве патенты – не основа для инновационной экономики?
–
Любая солидная программа содержит в себе тысячу запатентованных
маленьких идей, тысячу крошечных монополий. И это препятствие для
развития, особенно ощутимое для малых и средних предприятий, для
создателей общедоступных программ, ибо у них нет средств, чтобы
соревноваться с крупными компаниями.
Несколько лет я сражался с
этой директивой вместе с другими европейскими активистами и фондом «За
свободную информацию» – FFI. И мы победили. Я был счастлив и вернулся к
будням программиста. И вдруг полгода спустя услышал: «Создана партия
«пиратов». Одно название чего стоит!
– Быть «пиратом» интереснее, чем работать программистом?
–
Быть программистом замечательно. Просто есть вещи, которые необходимо
сделать. Интернет – самое великое изобретение человечества со времён
создания печатной прессы. Личные компьютеры, мобильные телефоны и
смартфоны, iPod – всё это чудесные приспособления для распространения
знаний и информации. Но большие корпорации в погоне за прибылью пытаются
остановить прогресс, заморозить мир на уровне 90-х годов прошлого века,
получать прибыль тем же способом, что и тогда. Не хотят понимать, что
люди не готовы платить 15 евро за то, чтобы послушать в Интернете
полдюжины песенок.
– Но чтобы
записать диск, нужно потратить деньги – на студию, инструменты, техников
звукозаписи. А прежде, чтобы обучиться музыке, тоже нужно потратить
немалые средства… Кто же будет платить авторам?
– И тем не
менее не вижу причин платить за музыку в Интернете. Там она должна быть
бесплатной. Оплатить проект – это задача продюсера. Люди, которые хотят
заработать на музыке деньги, должны адаптироваться к реалиям. Фильмы и
музыка, раз записанные, могут быть распространены на весь мир. И могут
быть доступны всем и любому.
– Как же тогда оплачивать труд музыкантов и актёров?
–
Любой свободный предприниматель должен оперировать и создавать свои
проекты в условиях реального рынка. Это касается и каменщика, и
архитектора, и режиссёра. Они должны приспосабливаться к новым реалиям.
Бессмысленно рекомендовать бизнесменам, как делать деньги. Не в этом
задача политика. Они должны найти выход сами. Последние годы через
Интернет идёт активный обмен файлами, но музыки и искусства в целом не
стало меньше, наоборот, их стало больше. Поэтому не стоит волноваться,
что музыка и кино исчезнут, если обмен в Интернете будет бесплатным.
– Есть ли у «пиратов» иные цели, кроме свободного обмена файлами?
–
Мы защищаем фундаментальные права, которые подразумевают право на
частную переписку, право на свободную циркуляцию информации, право на
объективное судопроизводство.
– Вы думаете, что эти права в Европе под угрозой?
–
К сожалению, Франция и Великобритания разработали законодательство,
предусматривающее отключение человека от Интернета в наказание за обмен и
пользование файлами. Причём без должного судебного разбирательства.
Вдумайтесь: человек скачал песенку – и ему отрубили весь Интернет!
Оборвали сотни нитей, которые связывают человека с обществом. И это без
суда и следствия!
– Но
государство не в состоянии позволить себе судебные процессы по каждому
такому случаю! Их десятки миллионов! Или даже больше.
– Да, но это не повод для того, чтобы нарушать права человека!
–
Получается, невозможно соблюдать режим копирайта, защиты авторских
прав, не нарушая прав человека? То же право на объективное правосудие?
–
Получается. Мы, «пираты», уверены в том, что фундаментальные права
несопоставимо важнее для человечества, чем прибыли компаний звукозаписи.
– А что делать тем же компаниям звукозаписи? Работать себе в убыток? Разоряться?
–
Если они не в состоянии получать прибыли без нарушения прав человека,
то им действительно лучше исчезнуть! Мы не собираемся торговать правами
человека из-за американских компаний, жаждущих больших денег.
– Прибыли компаний звукозаписи уже упали на 60 процентов...
–
Превосходно! Их всего четыре – самых больших компаний, и они владеют 80
процентами музыкальной продукции в мире. Можно распространять музыку
бесплатно и без их участия. Но они нам продолжают навязывать свои
услуги, которые больше не нужны. По законам рыночной экономики они
должны исчезнуть…
– Но ведь и музыканты защищают эту систему, которую вы называете обречённой?
–
Защищают, потому что Пол Маккартни и Боно заработали на ней миллионы.
Но им кажется, что этого недостаточно, и они приезжают в Европарламент
лоббировать интересы компаний звукозаписи. Я не возражаю, если они хотят
ещё подзаработать, но пусть придумают какой-то другой способ. Ну в
самом деле, мы же не платим плиточнику или сантехнику каждый раз, когда
заходим в душ?! Недопустимо, чтобы Евросоюз пожертвовал правами человека
и дал миллиардерам ещё подзаработать.
– А научная литература, результаты научных исследований, они тоже должны быть в свободном доступе?
–
Наука в Европе, как правило, оплачивается из кармана
налогоплательщиков. Почему же нам надо платить ещё, чтобы ознакомиться с
результатами исследований, которые мы сами и оплатили?! Учёный получает
грант для проведения исследования, затем он идёт к издателю и продаёт
ему право на публикацию, потом налогоплательщик должен заплатить
издателю за то, чтобы ознакомиться с результатами оплаченного им же
труда! Это же грабёж! Если исследование оплачено из общественных
средств, то результат должен быть в свободном доступе.
– Но согласятся ли на это учёные?
–
Прогресс человечества зависит от распространения знаний. Человечество
вышло из пещер благодаря тому, что люди делились знаниями. Наукой
следует заниматься из идеалистических побуждений, а не из-за жажды
наживы. Из-за алчности, дороговизны и закрытости патентов гибнут люди в
развивающихся странах, потому что цены на лекарства искусственно высоки.
Когда срок действия патентов истекает, цены падают чуть ли не на 90
процентов. И опять-таки в Европе большинство исследований в
фармакологической промышленности проводится на общественные средства, а
прибыль оседает в частных карманах.
– То есть вы категорически против патентов и копирайта, авторского права?
–
Каждый патент – мини-монополия. Поэтому мы хотим избавиться от системы
патентов полностью. Копирайт же мы хотим ограничить, чтобы разрешить
обмен файлами. Мы хотим ограничить и время действия копирайта – до пяти
лет. Срок вполне достаточный, чтобы автору получить хорошую прибыль. То
есть жизнеспособные отрасли промышленности смогут работать и дальше, а
отжившие формы бизнеса исчезнут. Мы, «пираты», хотим, чтобы всё
человечество смогло пользоваться замечательными возможностями, которые
открывают новые технологии.
– Но
как в мире, разделённом более чем на 200 государств, претворить в жизнь
ваш идеалистический план? В Европе информация будет свободной, но во
многих других странах власти получат в руки источник наживы. Кто сможет
заставить их уважать права человека в области информации, когда во
многих странах само право на жизнь человека ни во что не ставится?..
Наживаться на открытиях станут за пределами Европы.
– И
это превосходно! Индия выпускает лекарства-аналоги, которые спасают
людям жизнь, потому что они доступны. Если можно производить лекарства
за доступную цену, то искусственно сдерживать этот процесс просто
аморально!
– Пока вы единственный «пират» в Европарламенте…
–
Но интерес к нашей партии постоянно растёт. В Европарламенте многие
депутаты из самых разных партий оказывают нам поддержку, потому что
чувствуют, что мы отстаиваем прогрессивные идеи. Ведь для того, чтобы
соблюдать систему патентов и копирайта, надо устанавливать систему
слежки, нарушать право на тайну переписки, права человека. Многим это не
нравится. Сегодня страны – члены Евросоюза должны выстраивать систему
наблюдения за частной перепиской граждан, чтобы соблюсти существующее
законодательство… Это безобразие. Наши взгляды с интересом изучают и
правые и левые, потому что мы занимаемся жизненно важной проблематикой,
потому что мы отстаиваем прогресс.
– Вам известно о жалобах западных писателей на неуважение к интеллектуальной собственности в России?
–
Если ты писатель и жалуешься на то, что тебя читают, я не понимаю:
зачем ты пишешь?! Если тебя так волнуют деньги, то, может быть, стоит
задуматься о другой карьере? Производить кирпичи? Стяжателей не уважаю!
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
