Озвученное недавно главным санитарном врачом России Геннадием Онищенко намерение рассмотреть вопрос о лишении матерей права отказываться от вакцинации своих детей может получить совершенно новое звучание в свете последних откровений всемирно известных вип-представителей «золотого миллиарда». Из которых становится очевидным, что на самом деле стоит за усиленно продвигаемой «капитанами» транснационального бизнеса кампании по всеобщей иммунизации населения развивающихся стран посредством прививок.

В этой связи обращает на себя внимание опубликованный на портале «Война и Мир» русский перевод нашумевшей статьи известного американского экономиста и политолога Уильяма Энгдаля с красноречивым названием «Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"». Следует признать, что этот материал полностью развенчивает созданный мировыми СМИ полумифический образ «благостного филантропа», который, «используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) «Фонд Билла и Мелинды Гейтс», занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой».

По мнению американского исследователя, под красивым квазиальтруистским имиджем основателя корпорации «Майкрософт» на самом деле скрывается убежденный социал-дарвинист и неомальтузианец, активно реализующий идею сокращения «излишней» численности народонаселения планеты под видом благотворительности. Впрочем, использование глагола «скрывается», скорее всего, не совсем оправдано для описания этой ситуации. В приведенной статьей Уильям Энгдаль цитирует откровения Билла Гейтса, озвученные тем в речи «Обновляясь к нулю!», произнесенной в ходе закрытой конференции под названием TED2010 Conference, которая состоялась в прошлом году в американском городе Лонг-Бич.

Итак, по словам автора, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи живое воплощение «американской мечты» заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов»

В подтверждение серьезности намерений господина Гейтса Уильям Энгдаль напомнил читателям, что в январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс уже пообещал, что его Фонд «выделит $10 млрд на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах». Более того, доведение «спасительной прививки» (правда, теперь уже не совсем понятно, спасительной для кого — объекта вакцинации или скорее транснациональных элит, озабоченных слишком активным, по их мнению, размножению представителей «низших рас») до каждого отдельного («лишнего»?) человека, как выясняется, вообще является особым «пунктиком» в деятельности возглавляемого Биллом Гейтсом фонда. Дело в том, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Причем, вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире является официально декларируемой целью ГАВИ.

Впрочем, убеждает Энгдаль, не стоит торопиться пускать «слезу умиления» по поводу столь неожиданного проявления трогательного человеколюбия со стороны «акул транснационального бизнеса». Поскольку при более тщательном изучении выясняется, что благородная благотворительность на поверку может оказаться человеконенавистнической диверсией планетарного масштаба, коварству и изобретательности в организации которой позавидовали бы многие нацистские «доктора смерти». Вот лишь несколько свидетельств, которые приводит американский правозащитник в своем материале:

«Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009, accessed in ). Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти (Population Research Institute in Washington, http://pop.org/).

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии. Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?". Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая "новая большая чума H1N1" была самым умеренным гриппом из письменной истории.

Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения", Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.

Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины". Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации, возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта.

Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы" (Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed, London, The Observer, 9 September 2001).

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения"».

Своими соображениями о том, могут ли программы вакцинации населения быть использованы западными элитами для сокращения численности населения в странах развивающегося мира, поделился директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

- В принципе, упомянутые в статье Энгдаля факты называются «демографическим фашизмом». Проблема в том, что отдельные высказывания наших «заморских благодетелей» подчас тесно корреспондируют с высказываниями некоторых наших чиновников. Раньше считалось, что сильные мира сего в странах «золотого миллиарда» (прежде всего США) желают снизить рождаемость прежде всего у бедных. Теперь же, как видно, стерилизация начинает приобретать действительно массовый характер.

Что касается упомянутого заявления главного санврача Онищенко, то из его слова следует, что вакцинация затронет и обеспеченные слои общества. Недаром он упомянул 6000 женщин в Москве с высшим образованием и совершенно немаргинальных, которые по религиозным убеждениям отказываются от прививок. Во-первых, что хотелось бы ему ответить — речь идет о наших детях и не чиновникам решать их судьбу. Во-вторых, спрашивается, где были те же уполномоченные всякого рода, когда несовершеннолетних детей забирали с улицы в милицию в ходе недавних беспорядков в Москве? Или где был уполномоченный, когда в Питере дети гибли от льдин и почему этим вопросом начинают заниматься только тогда, когда происходит трагедия? Также очень интересно было бы получить ответ на вопрос, почему семьи большинства наших чиновников проживают за границей, куда их привлекает Лазурное побережье и западные вузы. И соответственно, для кого строится этот ад в России. Явно не для них.

3000 родителей в самом центре Москвы недавно собрались для того, чтобы выразить свое недовольство по поводу внедрения разного рода «форсайт проектов» вроде «Детство-2030», принудительных вакцинаций и ювенальной юстиции. После этого некоторые еще смеют ссылаться на Патриарха. Дескать, он благословил внедрение норм ювенальной юстиции. Лично я очень сомневаюсь в существовании такого благословения в адрес детоненавистников. Если такого благословения нет в природе, то надо привлекать к ответственности за клевету.

Вся эта истерия по поводу вакцинации имеет своей целью только ослабить население. Почему, скажем, чиновники не считаются с мнением экспертов Лиги защиты прав пациентов? Еще недавно господин Онищенко убежденно доказывал нам необходимость прививания от т.н. «свиного гриппа». Впоследствии выяснилось, что его «эпидемия» — это чистой воды пиар-кампания. А сегодня то же самое делается, но уже не в отношении вакцинации взрослых, а детей. То есть, самых беззащитных членов общества. Где гарантия компетентности таких врачей, которые занимаются этим? Если «специалисты» не смогли отличить настоящую угрозу эпидемии от «свиной пустышки» и явной дезинформации?

К тому же нельзя здесь исключать и коррупционную составляющую. Кстати говоря, детей элитных слоев населения это не коснется. Потому что они учатся за границей и живут в отдельных «резервациях», приобретают продукты питания в отдельных магазинах. У нас вообще кастовое общество и лишь немногие чиновники, к которым я испытываю неподдельное уважение, полностью интегрируют детей в наше общество. Другие же делают все возможное, чтобы подавить в обществе любое свободомыслие и желание воспитывать своих детей в наших национальных традициях.

Возвращаясь к теме вакцин, у меня есть информация о том, что реакция каждого организма (тем более неокрепшего детского) на вакцину индивидуальна. Была масса случаев аллергических реакций с самыми тяжелыми последствиями вплоть до летальных исходов. Таки факты нельзя игнорировать. Кроме того, не секрет, что вакцинация при современных технологиях может быть одним из приемов ведения демографической войны. Сам Билл Гейтс говорил, что именно поголовная вакцинация в Африке дала огромное снижение рождаемости. У родителей и пациентов нет возможностей проследить качество вакцинации. Конечно, полностью отвергать роль вакцинации тоже нельзя. Поскольку прививки, эффективность которых доказана,- действительно могут предостеречь ребенка от болезней и снизить детскую смертность. Но это нужно делать крайне осторожно. И только опираясь на мнение профессионального медицинского сообщества. А ни в коем случае не апологетов ювенальных технологий.